Redactionele Principes

1. Onze Kernwaarden

Onze redactionele beslissingen worden geleid door vijf kernwaarden die de basis vormen van al ons journalistiek werk:

Nauwkeurigheid

We streven naar feitennauwkeurigheid in alles wat we publiceren.

• Verificatie: Elk feit wordt geverifieerd met minimaal twee onafhankelijke bronnen
• Bronkwaliteit: We prioriteren primaire bronnen (officiële documenten, directe interviews)
• Correcties: Fouten worden onmiddellijk erkend en gecorrigeerd (zie Correcties)
• Context: Feiten worden in hun volledige context gepresenteerd
• Transparantie: Onduidelijkheden of onzekerheden worden expliciet vermeld

Onafhankelijkheid

We zijn onafhankelijk van politieke, commerciële of andere externe invloeden.

• Redactionele autonomie: Geen externe partij heeft invloed op onze redactionele beslissingen
• Financiële transparantie: Onze financieringsbronnen zijn openbaar (zie Eigendom)
• Geen belangenconflicten: Redacteuren vermelden persoonlijke belangen in verhalen
• Advertenties gescheiden: Commerciële content wordt duidelijk gelabeld

Fairness

We behandelen alle partijen eerlijk en geven ruimte voor diverse perspectieven.

• Right of reply: Partijen krijgen de kans om te reageren op kritiek
• Balans: We presenteren meerdere kanten van controversiële onderwerpen
• Geen vooroordelen: Bewuste inspanning om persoonlijke bias te minimaliseren
• Respect: Behandel alle bronnen en onderwerpen met respect

Transparantie

We zijn open over onze methoden, bronnen en besluitvormingsprocessen.

• Bronvermelding: Bronnen worden zo specifiek mogelijk geciteerd
• Methodologie: We leggen uit hoe we aan informatie zijn gekomen
• Correcties openbaar: Alle correcties zijn publiekelijk zichtbaar
• Besluitvorming: Redactionele keuzes worden onderbouwd waar nodig

Accountability

We zijn verantwoordelijk voor ons werk en nemen verantwoordelijkheid voor fouten.

• Feedback mechanismen: Lezers kunnen fouten en zorgen melden
• Ombudspersoon: Onafhankelijke reviewer voor klachten
• Publieke verantwoording: Jaarlijkse rapportage over fouten en verbeteringen
• Continue verbetering: We leren van fouten en passen processen aan

2. E-E-A-T Principes (Google)

We voldoen aan Google's E-E-A-T kwaliteitsrichtlijnen voor betrouwbare content: Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness.

Experience (Ervaring)

• Redactionele ervaring: Ons team heeft 10+ jaar gecombineerde ervaring in politie- en veiligheidsjournalistiek
• Bronnennetwerk: Directe relaties met politie, justitie en veiligheidsexperts
• Eerste-hands reporting: Aanwezig bij persconferenties, rechtszaken en belangrijke events
• Continuïteit: We volgen verhalen langdurig, niet alleen breaking news

Expertise (Deskundigheid)

• Gespecialiseerde kennis: Redacteuren met achtergrond in criminologie, recht of journalistiek
• Subject matter experts: Regelmatige bijdragen van externe experts
• Training: Voortdurende opleiding in politiewerk, recht en onderzoekstechnieken
• Fact-checking expertise: Getrainde fact-checkers voor alle content

Authoritativeness (Autoriteit)

• Erkende bron: Geciteerd door NOS, RTL Nieuws en andere media
• Partnerships: Samenwerkingen met universiteiten en onderzoeksinstellingen
• Awards: Genomineerd voor Nederlandse Online Media Awards 2024
• Community trust: 50,000+ actieve leden met hoge engagement

Trustworthiness (Betrouwbaarheid)

• Track record: Consistente accuraatheid over 5+ jaar
• Transparante correcties: Publieke correctiepagina met alle fouten
• Veilige website: HTTPS, privacy-compliant, geen malware
• Contactinformatie: Duidelijke contactgegevens en responsive redactie

3. Journalistieke Standaarden

We hanteren strikte journalistieke standaarden die zijn gebaseerd op de Code van de Raad voor de Journalistiek.

Brongebruik en Verificatie

• Twee-bron regel: Claims worden bevestigd door minimaal twee onafhankelijke bronnen
• Primaire bronnen eerst: Direct naar documenten, officials of getuigen waar mogelijk
• Anonieme bronnen: Alleen gebruikt wanneer absoluut noodzakelijk en met redactionele goedkeuring
• On-the-record voorkeur: We vragen bronnen om on-the-record te gaan
• Bron-diversiteit: Meerdere perspectieven (politie, verdachten, slachtoffers, experts)

Citeren en Attributie

• Accuraat citeren: Quotes worden letterlijk overgenomen of met […] voor weggelaten delen
• Context behouden: Quotes niet uit context gebruiken
• Duidelijke attributie: Wie zegt wat, en in welke hoedanigheid
• Parafraseren: Bij parafraseren blijven we trouw aan originele betekenis

Objectiviteit en Bias

• Feit vs. opinie: Duidelijk onderscheid tussen nieuws en opiniestukken
• Neutrale taal: Vermijd geladen of emotionele taal in nieuwsartikelen
• Bewustzijn van bias: Redacteuren reflecteren op persoonlijke vooroordelen
• Diverse redactie: Team met diverse achtergronden voor multiple perspectieven

4. Ethische Richtlijnen

Onze ethische richtlijnen gaan verder dan wettelijke vereisten en zijn gebaseerd op journalistieke best practices.

Privacy en Gevoelige Informatie

• Minimale identificatie: Alleen namen/details vermelden als relevant voor verhaal
• Slachtofferbescherming: Extra zorgvuldigheid bij slachtoffers van misdrijven
• Minderjarigen: Geen identificerende informatie zonder expliciete toestemming ouders/voogd
• Publiek belang test: Privacy schending alleen als publiek belang groter is
• Right to be forgotten: Artikelen kunnen na verzoek worden geanonimiseerd

Belangenconflicten

• Disclosure vereist: Redacteuren vermelden persoonlijke belangen in verhalen
• Recusal: Redacteuren wijken uit voor verhalen waar ze betrokken zijn
• Financiële belangen: Geen artikelen over bedrijven waarin we geïnvesteerd zijn
• Persoonlijke relaties: Geen coverage van vrienden/familie zonder disclosure
• Geschenken policy: Redacteuren accepteren geen geschenken van bronnen (max €25)

Nieuwsgaring Methoden

• Transparante identificatie: Reporters identificeren zich als journalist
• Verborgen opnames: Alleen met redactionele goedkeuring en publiek belang
• Infiltratie: Uiterst zeldzaam, alleen bij grote misstanden en met legal review
• Social media mining: Publieke posts mogen gebruikt worden, private niet zonder toestemming
• Respect voor rouw: Geen contact met nabestaanden kort na tragedie

5. Redactioneel Proces

Elk artikel doorloopt een strikt redactioneel proces om kwaliteit en nauwkeurigheid te waarborgen.

Pre-Publicatie Workflow

1. Pitch: Reporter pitch idee met voorlopige bronnen en aanpak
2. Goedkeuring: Senior editor keurt onderzoek goed of wijst af
3. Research: Reporter verzamelt informatie en interviewt bronnen
4. Schrijven: Eerste draft met alle feiten en quotes
5. Fact-check: Dedicated fact-checker verifieert alle claims
6. Edit: Senior editor reviewt voor accuraatheid, fairness, stijl
7. Legal review: Bij gevoelige verhalen, juridische beoordeling
8. Copy-edit: Grammatica, spelling, formatting check
9. Publicatie: Artikel gaat live met auteur-, datum- en revisie-informatie

Post-Publicatie Monitoring

• Feedback monitoring: Redactie leest alle comments en emails
• Correcties snel: Fouten worden binnen 24 uur gecorrigeerd
• Updates: Significante updates worden gedateerd en vermeld
• Archivering: Originele versies worden bewaard voor transparantie

Quality Control

• Random audits: 10% van artikelen krijgt post-publicatie audit
• Peer review: Redacteuren reviewen elkaars werk periodiek
• External review: Jaarlijkse audit door onafhankelijke journalistiek-expert
• Metrics tracking: We meten accuraatheid, correctieratio, feedback sentiment

6. Redactionele Onafhankelijkheid

Onze redactionele onafhankelijkheid is heilig. We nemen geen instructies van externe partijen.

Eigendomsstructuur

• Onafhankelijk eigendom: Geen politieke partijen of commerciële belangen als eigenaar
• Redactioneel statuut: Beschermt redactie tegen externe inmenging
• Firewall: Strikte scheiding tussen commercie en redactie
• Transparantie: Volledige eigendomsstructuur openbaar (zie Eigendom)

Financieringsmodel

• Diverse inkomsten: Abonnementen (60%), advertenties (30%), donaties (10%)
• Geen sponsor content: We verkopen geen redactionele space
• Advertenties gelabeld: Duidelijk onderscheid tussen ads en content
• Weigering adverteerders: We weigeren adverteerders die conflict met redactie geven

7. Community Standards

Naast onze eigen content modereren we ook user-generated content op het forum volgens strikte standaarden.

Forum Moderatie

• Scheiding: Forum moderatie is gescheiden van redactie
• Transparante regels: Duidelijke Gebruikersregels en Moderatiebeleid
• Geen censuur: We modereren alleen illegale/beledigende content, niet onpopulaire meningen
• Appeal proces: Gebruikers kunnen moderatiebeslissingen aanvechten

User-Generated Content Standaarden

• Disclaimer: Duidelijke Forum Disclaimer over user content
• Fact-checking encouragement: We moedigen gebruikers aan om bronnen te citeren
• Misinfo reporting: Makkelijk systeem om misinformatie te rapporteren
• Expert engagement: Verified badges voor experts in het veld

8. Continue Verbetering

Journalistieke standards evolueren, en wij evolueren mee. We investeren in continue verbetering.

Training en Ontwikkeling

• Jaarlijkse training: 40 uur per redacteur in journalistieke ethiek, nieuwsgaring, fact-checking
• Externe workshops: Deelname aan Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) events
• Peer learning: Maandelijkse case study discussies
• Diversiteit training: Bewustwording van bias en inclusieve reporting

Innovation

• AI-assisted fact-checking: Experimenteren met AI tools voor verification
• Data journalism: Investeren in data analysis capabilities
• Multimedia storytelling: Video, podcasts, interactieve graphics
• Open source: We delen onze fact-checking methodologie publicly

Public Accountability

• Jaarverslag: Publiek rapport over fouten, correcties, klachten, verbeteringen
• Ombudspersoon: Onafhankelijke reviewer voor lezersklachten
• Transparantierapport: Kwartaal statistieken over moderatie en redactionele beslissingen
• Open redactie: Jaarlijkse Q&A sessie met lezers

9. Contact en Feedback

We waarderen feedback en zijn toegankelijk voor lezers, bronnen en stakeholders.

Gerelateerde Documenten

• Feitencontrole - Onze fact-checking methodologie
• Correcties - Publieke correctiepagina
• Eigendom - Eigendomsstructuur en financiering
• Over Ons - Team en missie
• Gebruikersregels - Community guidelines